El Juzgado de lo Penal número 2 de Huelva ha impuesto una pena de tres años y un día de cárcel a un hombre por acceder de noche a una estación de servicio de la capital onubense y sustraer una insignificante cantidad de dinero tras forzar una ventana, tras considerarlo autor de un delito de robo con fuerza agravado por reincidencia.
Un juzgado de Huelva ha dictado sentencia condenatoria contra un hombre que en la madrugada del 21 de octubre de 2024 accedió a una gasolinera situada en la Avenida Cristóbal Colón de Huelva tras forzar una ventana exterior. Una vez dentro, manipuló tanto el ordenador de gestión como la caja registradora, pero solo encontró 1,48 € en monedas, que finalmente se llevó consigo.
La vista celebrada en el Juzgado de lo Penal número 2 concluyó que los hechos constituyen un delito de robo con fuerza en local abierto al público fuera del horario comercial, considerando además que el acusado era reincidente, lo que elevó la gravedad de la pena impuesta. Debido a este historial delictivo, la justicia decidió denegar la suspensión ordinaria de la ejecución de la pena, de modo que el condenado deberá ingresar en prisión.
Según la instrucción judicial, tras su detención poco después del robo, el individuo devolvió la cantidad sustraída al propietario del establecimiento afectado, quien no ha reclamado indemnización por los daños ocasionados. Sin embargo, la escasa cuantía del botín no ha sido obstáculo para que el tribunal impusiera una pena de prisión firme, en aplicación de la normativa vigente en materia penal y teniendo en cuenta los antecedentes delictivos previos.
Este suceso pone de manifiesto cómo el sistema judicial español aplica sanciones incluso en casos en los que el importe sustraído es mínimo, especialmente cuando existe un patrón reiterado de conductas similares. La sentencia recuerda la importancia de la reincidencia como factor que puede endurecer considerablemente las consecuencias penales de un delito.
El condenado deberá cumplir la pena impuesta tras agotar los posibles recursos, en un episodio que ya ha generado debate social sobre la proporcionalidad de las penas en función de la cuantía del hurto y los antecedentes personales de los acusados.
