La esposa del presidente Pedro Sánchez impugna el auto que transforma la investigación en un procedimiento con jurado, argumentando falta de indicios sólidos.
La defensa de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno Pedro Sánchez, ha presentado un recurso ante la Audiencia Provincial de Madrid para impugnar la decisión del juez Juan Carlos Peinado de someter su caso por presunta malversación a un jurado popular. En su escrito, la defensa argumenta que no existen “indicios sólidos” que justifiquen la imputación de malversación y que la actuación de Gómez se enmarca en un contexto de tráfico de influencias, no en un delito de malversación. Además, señalan que la Audiencia de Madrid había indicado previamente que un funcionario que cubre necesidades privadas de su superior no comete malversación, sino quien lo permite. Por lo tanto, la defensa considera que la decisión del juez Peinado es “arbitraria” y “carece de fundamento”.
El caso se originó por una denuncia de Vox, que presentó correos electrónicos donde Cristina Álvarez, asesora de Gómez, gestionaba temas privados de la esposa del presidente con recursos públicos, incluyendo la financiación de una cátedra en la Universidad Complutense. Gómez reconoció que su asesora la ayudó de forma puntual y excepcional. Sin embargo, el juez Peinado decidió transformar la investigación en un procedimiento con jurado popular, lo que ha generado críticas tanto desde el Gobierno como desde la defensa de los implicados.
La Audiencia Provincial de Madrid deberá ahora deliberar sobre el recurso presentado por la defensa de Gómez y decidir si ratifica o revoca la decisión del juez Peinado. Mientras tanto, el caso sigue generando controversia y atención mediática, dada la relevancia política y social de los implicados.
