El diputado de Vox José María Figaredo ha reconocido que utilizar el término «cazar» para referirse a los inmigrantes que llegaron a Ceuta no fue la expresión más adecuada. Lo ha admitido durante un debate televisado en La Sexta, después de que el ministro Pablo Bustinduy le reprochara aquellas declaraciones y cuestionara su discurso sobre la inmigración.
Figaredo reconoce que no eligió bien sus palabras
El momento de mayor tensión se produjo durante un debate económico entre representantes de distintas formaciones políticas. Al abordar la inmigración, Bustinduy recordó que Figaredo había pedido anteriormente «cazar» a los migrantes que llegaron a Ceuta y se negó inicialmente a debatir sobre esta cuestión con él.
«Yo no voy a debatir de inmigración con alguien que llamó a cazar migrantes y dos días después asaltaron a un niño de 14 años por la calle», afirmó el ministro.
Ante el reproche, el dirigente de Vox reconoció: «En cuanto a lo de cazar, le reconozco que probablemente no fue la mejor palabra. Probablemente no fue la mejor expresión».
Figaredo justificó el uso de ese término por el contexto de la crisis migratoria que atravesaba Ceuta, aunque sus palabras supusieron un cambio respecto a su postura anterior.
De asegurar que no se arrepentía a admitir que fue una expresión desafortunada
La polémica se remonta a finales de julio, cuando miles de personas llegaron a Ceuta desde Marruecos durante una importante crisis migratoria.
En aquel momento, Figaredo reclamó la intervención del Ejército y afirmó que había que «cazarlos a todos, uno por uno», en referencia a los inmigrantes que habían entrado en territorio español. También los calificó de «invasores».
Semanas después, el diputado de Vox defendió que había utilizado el verbo «cazar» como sinónimo de detener, apresar o aprehender, y aseguró que no se arrepentía ni se retractaba de sus declaraciones.
El 18 de agosto volvió a mantener esa posición públicamente. Por eso, su reconocimiento durante el debate televisado supone un cambio significativo en la forma de referirse a aquellas palabras, aunque no equivale necesariamente a una disculpa formal.
Bustinduy acusa a Vox de utilizar la inmigración para generar miedo
El enfrentamiento continuó cuando Bustinduy reprochó a Figaredo que su formación responsabilizara a los colectivos más vulnerables de los problemas económicos y sociales del país.
«Ustedes culpan a los pobres, a los migrantes, a las mujeres, a los pensionistas, con tal de que no se mire hacia arriba, al 1% de la población», afirmó el ministro.
El representante de Vox, por su parte, había relacionado previamente la inmigración con el deterioro de los servicios públicos y la situación económica, utilizando el argumento de la llegada masiva de extranjeros para cuestionar la gestión del Gobierno.
Una polémica que vuelve al centro del debate político
Las declaraciones de Figaredo reabren una controversia que ya había tenido consecuencias políticas. En agosto, el diputado de Compromís Alberto Ibáñez presentó una denuncia ante la Fiscalía del Tribunal Supremo por las palabras del parlamentario de Vox, al considerar que podían suponer una deshumanización del colectivo migrante.
El episodio vuelve a poner sobre la mesa el lenguaje utilizado por los representantes políticos al abordar la inmigración y la responsabilidad que implica dirigirse públicamente a determinados colectivos.
La novedad es que Figaredo ha reconocido ahora que aquella expresión no fue adecuada, después de haberla defendido durante meses. Su intervención, sin embargo, no supone una rectificación completa de su discurso sobre la política migratoria.
