-
La patronal CEOE considera que la huelga general convocada este miércoles 11 de noviembre ha tenido un seguimiento reducido en la mayor parte de España.
-
La organización empresarial destaca la escasa caída de la demanda eléctrica y asegura que la actividad se ha desarrollado con normalidad en la mayoría de los sectores, frente a los sindicatos, que defienden el éxito de la movilización.
La Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) ha valorado negativamente el alcance del paro general convocado para reclamar mejoras salariales, medidas frente al encarecimiento de la vivienda y una mayor protección del poder adquisitivo. La organización presidida por Antonio Garamendi sostiene que la incidencia ha sido desigual entre territorios y actividades económicas, aunque considera que la participación ha sido baja en la mayoría de ellos.
La patronal ha utilizado la evolución de la demanda eléctrica como uno de los indicadores para evaluar el desarrollo de la jornada. Según sus datos, el consumo había descendido alrededor de un 10% pasadas las ocho de la mañana, una caída inferior a la registrada en otras huelgas generales, cuando las reducciones superaron el 14%.
La valoración empresarial contrasta con la ofrecida por CCOO y UGT, que han defendido que la convocatoria ha superado sus expectativas y han destacado la participación en sectores industriales y zonas con una elevada presencia sindical. La diferencia entre ambos balances vuelve a poner de manifiesto la dificultad de establecer una cifra única de seguimiento para una huelga que ha tenido una incidencia muy distinta dependiendo de la actividad y del territorio.
La patronal asegura que la actividad empresarial se desarrolló con normalidad
En su primer balance de la jornada, CEOE y CEPYME señalaron que estaban recabando información directamente de sus organizaciones territoriales, sectores y empresas asociadas para conocer el alcance real del paro.
La organización empresarial destacó que, con los datos disponibles durante las primeras horas, el seguimiento era reducido en la mayoría de los ámbitos analizados. También reconoció que la incidencia era algo mayor en las zonas y actividades económicas con una presencia sindical más importante.
La patronal indicó que los servicios mínimos establecidos se estaban cumpliendo y que buena parte de las empresas mantenían su actividad con normalidad.
En una segunda valoración, difundida a mediodía, CEOE y CEPYME actualizaron sus datos sobre el consumo eléctrico. A las 12:00 horas, la reducción de la demanda rondaba el 5%, una cifra que la organización consideró significativamente inferior a la registrada en anteriores convocatorias de huelga.
Para la patronal, esta evolución apuntaba a una recuperación de la demanda respecto a la registrada al comienzo de la jornada y reflejaba una incidencia limitada del paro en la actividad económica general.
La organización empresarial insistió, no obstante, en que el seguimiento no había sido uniforme y que determinadas zonas y sectores con mayor implantación sindical habían registrado una participación superior.
La caída del consumo eléctrico, uno de los argumentos de la CEOE
Uno de los principales argumentos utilizados por la CEOE para respaldar su valoración ha sido la evolución de la demanda eléctrica durante el 11 de noviembre.
A primera hora de la mañana, la patronal situó la reducción del consumo en torno al 10%, frente a descensos superiores al 14% que, según su comparación, se habían registrado en anteriores huelgas generales.
El dato adquirió especial relevancia en el segundo comunicado de la organización, en el que señaló que al mediodía la caída rondaba el 5%.
La demanda eléctrica puede servir como indicador indirecto de la actividad económica, ya que una menor producción industrial y una reducción de la actividad en determinados centros de trabajo pueden reflejarse en el consumo energético. Sin embargo, este indicador no permite determinar por sí solo cuántos trabajadores han secundado una huelga.
La evolución de la demanda también depende de factores como la actividad de los distintos sectores, las condiciones meteorológicas, los horarios de producción y el comportamiento habitual del consumo durante cada franja del día.
Por ese motivo, la cifra utilizada por la CEOE debe entenderse como uno de los elementos de su valoración empresarial y no como un porcentaje oficial de trabajadores que hayan participado en el paro.
La patronal ha combinado este indicador con la información facilitada por sus asociaciones territoriales y empresas para defender que la huelga ha tenido una incidencia reducida en buena parte del tejido empresarial.
La CEOE denuncia problemas de acceso a polígonos y grandes ciudades
Además de valorar el seguimiento de la huelga, la organización empresarial ha denunciado diferentes incidencias relacionadas con la actuación de piquetes en varios puntos de España.
Entre los problemas señalados figuran las dificultades para acceder a polígonos industriales y a grandes ciudades como Barcelona, Valencia y Sevilla. La patronal también mencionó obstáculos en los accesos al puerto de Algeciras, una infraestructura especialmente relevante para el transporte de mercancías y la actividad logística.
CEOE y CEPYME reclamaron que se respetara el derecho de los trabajadores que quisieran acudir a sus puestos y desarrollar su actividad con normalidad.
La organización empresarial también condenó los actos vandálicos registrados en días anteriores contra empresas inmobiliarias y las ocupaciones de oficinas protagonizadas por colectivos que, según precisó, no pertenecían a organizaciones sindicales.
La patronal considera que el derecho de huelga debe poder ejercerse sin impedir que otros trabajadores decidan acudir a sus puestos. Por ello, reclamó que se garantizara el acceso a los centros de trabajo y que no se produjeran actuaciones que dificultasen el funcionamiento de las empresas.
Estas denuncias se producen en una jornada en la que también se han registrado concentraciones, cortes de tráfico y movilizaciones en diferentes ciudades españolas.
Los sindicatos defienden que la huelga ha superado sus expectativas
La valoración de la CEOE contrasta con la ofrecida por los principales sindicatos convocantes. CCOO y UGT han defendido que la huelga general ha tenido un respaldo importante y que su seguimiento ha superado las previsiones iniciales.
Los secretarios generales de ambas organizaciones, Unai Sordo y Pepe Álvarez, han destacado especialmente la incidencia del paro en sectores industriales y actividades con una elevada concentración de trabajadores.
En sus primeros balances, los sindicatos ofrecieron porcentajes de seguimiento elevados en determinados ámbitos. Entre ellos mencionaron la industria de la automoción, los puertos de Valencia y Algeciras y la industria cárnica.
Las organizaciones sindicales también han señalado que la participación ha sido desigual según las comunidades autónomas y las actividades económicas. Su argumento es que el impacto de una huelga no puede medirse únicamente a partir de los datos generales de consumo eléctrico o de la actividad de las empresas.
La diferencia entre los balances sindicales y empresariales refleja dos valoraciones muy distintas de una misma jornada. Mientras CCOO y UGT destacan la incidencia en determinados sectores estratégicos, la CEOE pone el acento en la continuidad de la actividad en la mayoría de las empresas.
Por el momento, no existe una cifra única y consensuada que permita establecer el porcentaje total de trabajadores que han secundado la convocatoria en el conjunto del país.
Un seguimiento desigual entre comunidades y sectores
La huelga del 11 de noviembre ha tenido un desarrollo diferente dependiendo del territorio y de la actividad económica.
En algunas zonas industriales y portuarias, los sindicatos han comunicado porcentajes elevados de participación, mientras que las organizaciones empresariales han ofrecido balances mucho más reducidos.
En Andalucía, las valoraciones también han sido contrapuestas. Las organizaciones sindicales han destacado una incidencia importante en determinados sectores industriales y en el puerto de Algeciras, mientras que la patronal empresarial andaluza ha cuestionado las cifras sindicales y ha señalado la influencia de los piquetes en algunas ausencias laborales.
La situación ha sido igualmente dispar en otras comunidades. En Castilla y León, la organización empresarial autonómica cifró en un 1,3% el seguimiento medio de la huelga hasta las 13:00 horas, según los datos recopilados por sus organizaciones territoriales.
En Cataluña, la patronal Pimec situó el seguimiento en el 8,9% durante la mañana, aunque señaló que un 29% de las empresas se habían visto afectadas de alguna manera por la convocatoria.
Estos datos corresponden a estimaciones empresariales y a momentos concretos de la jornada, por lo que no deben interpretarse como una medición homogénea del conjunto de los trabajadores.
La disparidad de resultados evidencia que la huelga ha tenido una incidencia muy diferente según el sector, la implantación sindical y las características de cada territorio.
Madrid también cuestiona el alcance de la convocatoria
La Comunidad de Madrid se ha sumado a las valoraciones críticas sobre el seguimiento del paro. El Gobierno autonómico cifró en un 9,6% la participación en la huelga dentro de su sector público.
El portavoz del Ejecutivo regional, Miguel Ángel García Martín, calificó la convocatoria de fracaso y utilizó esos datos para cuestionar su alcance.
En el ámbito educativo, la Comunidad ofreció cifras diferentes a las registradas en el conjunto de la Administración autonómica. El seguimiento en los colegios públicos alcanzó el 19,9% a las 10:00 horas y llegó al 30% al mediodía, según los datos facilitados por el Gobierno regional.
Estas cifras deben contextualizarse teniendo en cuenta que el sector educativo madrileño ya estaba afectado por una huelga indefinida que comenzó el 14 de octubre.
La jornada también estuvo marcada en Madrid por las movilizaciones en el centro de la capital, especialmente en la Gran Vía, donde los manifestantes cortaron el tráfico y numerosos establecimientos cerraron sus puertas por precaución.
La presencia de piquetes y el despliegue policial fueron algunos de los elementos más visibles de las protestas en la ciudad, aunque estas movilizaciones no permiten establecer por sí solas el seguimiento laboral de la huelga en el conjunto de la comunidad.
La huelga reclama mejoras salariales y medidas frente al precio de la vivienda
La convocatoria del 11 de noviembre se ha desarrollado bajo reivindicaciones relacionadas principalmente con los salarios, el acceso a la vivienda y el encarecimiento del coste de la vida.
Los sindicatos consideran que la evolución de los precios y de los alquileres está dificultando las condiciones económicas de numerosos trabajadores, especialmente entre los jóvenes y las familias con menores ingresos.
Entre las demandas planteadas figuran mejoras salariales, medidas para facilitar el acceso a viviendas asequibles, el refuerzo de los servicios públicos y actuaciones frente a la especulación inmobiliaria.
La CEOE, por su parte, ha centrado su valoración en el impacto de la convocatoria sobre la actividad empresarial, el funcionamiento de los centros de trabajo y el respeto al derecho de quienes no han querido secundar el paro.
La distancia entre las posiciones sindicales y empresariales se ha trasladado también a la interpretación de los resultados. Mientras las organizaciones convocantes defienden que la movilización ha servido para visibilizar problemas económicos y sociales, la patronal considera que la actividad se ha mantenido con normalidad en la mayor parte del país.
La CEOE mantiene su balance de baja participación
Tras actualizar sus datos a mediodía, la CEOE ha mantenido su valoración de que la huelga ha tenido una incidencia reducida en la mayoría de los sectores y territorios.
La organización empresarial considera que la evolución de la demanda eléctrica, la información recopilada entre sus asociados y la continuidad de la actividad en buena parte de las empresas respaldan su diagnóstico.
Sin embargo, el balance definitivo de la jornada deberá tener en cuenta las diferencias entre sectores y comunidades, así como los datos que puedan aportar las distintas administraciones y organizaciones sindicales.
La huelga del 11N deja, por tanto, dos interpretaciones enfrentadas. Para la patronal, el paro ha tenido un impacto limitado y no ha conseguido alterar de manera generalizada la actividad económica. Para los sindicatos, la participación ha sido relevante en sectores estratégicos y ha permitido trasladar a las calles las reivindicaciones sobre salarios y vivienda.
La ausencia de una medición común y homogénea impide establecer un porcentaje definitivo de seguimiento a partir de los datos difundidos por ambas partes. Lo que sí muestran los balances conocidos es una jornada de incidencia desigual, con diferencias importantes entre territorios y actividades.
